《五环之歌》终审不侵权，网友：终于知道了岳云鹏的本名

“啊~啊~五环，你比四环多一环；啊~啊~五环，你比六环少一环。”

每次听到这熟悉的歌声，想必我们总会不由自主的哼唱起来。《五环之歌》是为电影《煎饼侠》而创作的音乐，改编自《牡丹之歌》，由岳云鹏亲自操刀创作并演唱。作为著名的相声演员，岳云鹏凭借自身“贱萌”的特点，一路走过来吸引了不少粉丝。

近日，针对《五环之歌》侵犯《牡丹之歌》改编权一案，天津市第三中级人民法院作出了终审判决。

改编歌曲引发纠纷

据了解，《牡丹之歌》创作于1980年，由乔羽作词，吕远、唐诃作曲，蒋大为演唱。

后在2018年，乔羽出具授权书，将音乐作品《牡丹之歌》的著作权之财产权、改编权、信息网络传播权、表演权、复制权以独占排他方式授权给乔方，而后乔方授权给了北京众得文化传播有限公司。

众得公司认为，岳云鹏未经授权擅自改编《牡丹之歌》并用于商业演出，并在万达公司、新丽公司、金狐公司拍摄制作的电影《煎饼侠》中作为背景音乐和宣传推广曲MV使用，遂将其诉至天津市滨海新区人民法院，请求法院判令上述四被告停止侵权并赔偿经济损失100万元及合理费用10.25万元。

对于上诉，四被告共同辩称，《牡丹之歌》属于可分割的合作作品，众得公司对该作品的曲作品不享有著作权利，仅有权对词作品主张权利。

终审判决不侵权

近日，针对《五环之歌》侵犯《牡丹之歌》改编权一案，天津市第三中级人民法院作出了终审判决，驳回原告（北京众得文化传播有限公司）的诉讼请求，《五环之歌》的歌词不构成对歌曲《牡丹之歌》歌词的改编，故未侵犯对歌曲《牡丹之歌》词作品享有的改编权。

《牡丹之歌》是词、曲作者共同创作的合作作品，其著作权归属词作者乔羽及曲作者吕远、唐诃共同享有。在没有特别约定的情况下，该合作作品的著作权应由合作作者共同行使，各个合作作者不能单独行使合作作品的著作权。该案中，乔羽授权乔方、乔方再授权众得公司的授权书均载明，乔羽将包括涉案音乐作品《牡丹之歌》（合作作品）著作权共有权之财产权利之改编权、信息网络传播权、表演权、复制权以独占排他的方式不可撤销地授予被授权人。
可见，众得公司作为被授权人，对于音乐作品《牡丹之歌》著作权属于合作作者共有，词作者乔羽仅为著作权共有人之一应属明知，故众得公司不享有音乐作品《牡丹之歌》改编权。此外，《五环之歌》与《牡丹之歌》的歌词作品从立意到内容均不相同，《五环之歌》歌词构成了全新的作品。因此，《五环之歌》没有利用《牡丹之歌》歌词的主题、独创性表达等基本内容，不构成对《牡丹之歌》歌词的改编，被上诉人未侵犯《牡丹之歌》歌词的改编权。

网友对小岳岳本名更感兴趣

终审的结果让大众都松了一口气，看来以后还是可以继续听小岳岳唱这首歌，不过相对于事件本身，大家似乎对岳云鹏本名原来叫岳龙刚一事更感兴趣。而岳云鹏本人也在微博上调侃“你好龙刚”，也是很有趣了。

强化知识产权意识

岳云鹏的《五环之歌》大火后，曾就有人问蒋大为如何评价。而蒋大为老师也非常大气，说岳云鹏改编的效果很好，能让观众们喜欢、快乐，能让更多的人喜欢这首歌的旋律，这是一件好事，他非常支持岳云鹏。

现在终审判决虽然《五环之歌》并没有构成侵权，但是并不是所有的对歌曲改编都是不侵权的！

papi酱公司短视频配乐被诉侵权。Bigger研究所是短视频品牌papitube旗下的自媒体账号，「VFine Music」控告「papaitube」侵犯日本独立音乐厂牌Lullatone录音录像制作者权，要求papitube赔偿音乐版权方经济损失及合理维权开支共计25.7万元，这是国内首个短视频MCN机构商用音乐侵权案。

云南俊发公司未经著作权人同意使用《一封家书》歌曲制作视频发布在微信公众号，用于宣传楼盘销售，被原告歌手李春波上诉。法院判决云南俊发公司赔偿30万元。

音乐侵权问题越来越多，重视这个问题不应该只是改编者和使用者，原作者也应当重视！

对于改编者来说，应当注意合理使用，确认著作权人并积极沟通交流获得改编使用许可。对于原作者来说，对于自己合法享有著作权的作品，应当积极地去进行著作权登记，在面对侵权时才有合理合法的武器去还击。

【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢。