富邑集团十年维权落幕，奔富中文商标成功注册！

4月10日，富邑葡萄酒集团宣布成功在中国注册了其标志性葡萄酒品牌Penfolds所对应的中文商标“奔富”。至此，富邑集团在葡萄酒品类中成为了在中国、澳大利亚两地最早的“奔富”注册商标拥有人。

这是在“奔富”商标被抢注后，富邑集团为取得其“奔富”商标所有权而通过中国知识产权部门和法院近10年来不断诉讼和维权的结果。

商标未续成公共资源，多次被“碰瓷”、“抢注”

上世纪90年代，富邑进入中国市场。1995年，旗下品牌Penfolds的中文商标“奔富”由当时负责代理Penfolds品牌的广州白马酒业在国家工商局申请注册。之后，由于广州白马酒业不再代理Penfolds品牌，商标到期后未进行续展而重新成为公共资源。

在成为公共资源的这段时间，有人“碰瓷”注册了“奔富尼澳”等商标，也有人一直在抢注“奔富”商标。商标抢注人曾在2009年和2015年分别注册了“奔富”商标，然而，这些商标分别在2017年和2019年被中国法院以连续三年未使用和恶意抢注等理由宣判无效。

以“奔富”品牌葡萄酒为主打产品的奔富国际贸易股份有限公司(以下简称“奔富国际”)，与澳洲葡萄酒品牌“Penfolds”的所有者富邑葡萄酒集团展开了旷日持久的商标争夺。

据了解，仅2018年，两家公司围绕侵害商标权、商业诋毁纠纷等就发生了5起诉讼，双方各有胜负。

东方明日公司申请注册的第11157214号“奔富酒园”商标于2015年12月获得核准，核定使用商品为第33类的葡萄酒、白兰地、鸡尾酒、米酒等。2016年3月，富邑集团子公司南社布兰兹有限公司对“奔富酒园”商标提出无效宣告请求。

2016年9月，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称“原商评委”）以商标法规定的“以其他不正当手段取得注册”为由，作出了第11157214号“奔富酒园”商标无效裁定。

东方明日公司遂起诉原商评委，请求撤销被诉裁定，判令原商评委重新作出裁定。该案2016年11月由北京知识产权法院受理。

东方明日公司在一审中诉称，“奔富酒园”葡萄酒在2016年4月至2017年6月期间销售量达240万瓶，“奔富”与南社布兰兹公司“PENFOLDS”商标不具有一一对应关系，“奔富酒园”商标经东方明日公司大量使用，已形成稳定的消费群体，其商标注册未违反商标法“以其他不正当手段取得注册”的规定。

而南社布兰兹公司向北京知识产权法院提交了一系列证据，以证明东方明日公司及其关联公司存在恶意抢注商标行为，如申请注册与“PENFOLDS/奔富”品牌近似的诉争商标及“澳洲奔富酒园”等44件商标；与知名葡萄酒品牌“木桐酒庄”相近似的“木桐夫人MUTONGFUREN”等25件商标；与匈牙利著名红酒品牌“Kdarka”相近似的“KDARKA”商标等。

2018年8月，北京知识产权法院作出一审行政判决，认为东方明日公司及其关联公司具有明显的复制、抄袭他人知名商标的主观故意，且存有大量囤积商标的行为，明显超出企业经营范围的正常需求，驳回原告东方明日公司的诉讼请求。东方明日公司不服，于2019年2月向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院认为，原审法院认定诉争商标的注册构成“明显的复制、抄袭他人知名商标”等情形与在案事实不符，对东方明日公司在原审诉讼中提交的大量商标使用证据未予认定亦有不当。2019年4月，富邑集团与奔富贸易公司曾围绕“侵权”问题公开发声。富邑集团当时在官方微信公众号发文称，奔富贸易公司及其关联方东方明日在宣传“奔富酒园”葡萄酒时，使用“澳大利亚最著名最大的葡萄酒园”“澳大利亚红酒的象征”等行为，构成虚假宣传，被法院判决赔偿富邑集团经济损失140万元和60万元合理支出。

终于在近日，该抢注人和第三方在后续针对富邑集团的“奔富”商标申请发起的商标异议因缺乏事实依据于2020年4月被中国知识产权局决定驳回。

“奔富”商标的成功注册，对富邑知识产权保护具有里程碑意义

“此次商标的成功注册，对集团来说是一个里程碑式的胜利。该决定稳固了富邑集团作为中国最受认可的葡萄酒品牌之一的‘奔富’注册商标合法所有人的地位。决定给予了我们更大的权利基础予以保护我们的品牌，并同时坚定了集团对包括假货和山寨等知识产权侵权行为的零容忍立场。”富邑集团北亚区董事总经理Tom King表示，一直以来，富邑集团都致力保护历史悠久葡萄酒品牌、持续打击商标侵权等不法行为。接下来，富邑集团将继续在品牌保护工作上的努力。

目前，富邑集团已经收到了中国知识产权部门寄送的名为“9114021奔富商标准予注册的决定”的文件，具体商标证书还需要1个月左右才能下来。

抢注一直是外国商标在中国保护问题上的障碍，奔富商标问题很有代表性。拷贝、复制、音译等插边球形式的抢注行为，今后难以生存了。