看樱花的季节，樱花SAKURA商标又双叒叕陷纠纷！

又到了樱花绽开的时节，在大家“云观赏”樱花美景的同时，北京知识产权法院线上开庭审理了涉及两枚“樱花SAKURA”商标的商标权无效宣告请求行政纠纷案。

2018年11月2日，樱花卫厨（中国）股份有限公司对武汉樱花家电有限公司注册的第15786770、18604266号“樱花SAKURA”（以下简称诉争商标）提出无效宣告请求。

樱花卫厨（中国）股份有限公司以诉争商标是对其第1209675号“樱花SAKURA及图”驰名商标的恶意摹仿，与第767197号“樱花SAKURA”商标等系列引证商标构成使用与相同或类似商品上的近似商标，同时侵犯了其企业字号权益，具有不良的社会影响等理由，请求对诉争商标予以无效宣告。

国家知识产权局认定樱花卫厨（中国）股份有限公司的第1209675号“樱花SAKURA及图”商标于诉争商标申请日前在排油烟机、电热水器等商品上已享有较高知名度，为相关消费者所熟知。

且诉争商标与该商标在文字构成、呼叫方式、整体识别效果等方面较为近似，易使相关消费者对商品来源产生误认，诉争商标予以无效宣告。

原告武汉樱花家电有限公司不服该裁定，向北京知识产权法院提起诉讼，樱花卫厨（中国）股份有限公司作为第三人参加诉讼。

原告主张，其从其他公司受让了注册在洗衣机上的第1721892号商标，诉争商标是对该枚商标的延续。

诉争商标经过原告长期使用和宣传，在冰箱、冰柜等商品上已经形成较为稳定的市场，且诉争商标与引证商标核定使用商品不具有关联性，故诉争商标的注册不会引起消费者的混淆和误认。

此外，原告还主张“樱花”商标并非第三人所独创，类似商标在不同的领域被很多企业和个人所拥有等理由。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。

该案正在进一步审理中。

 【300元+1分钟】全程自助注册商标攻略

商标组合注册VS分开注册!

抗疫重要通知：关于疫情期间对湖北域名用户延长续费期限的通知 

重要通知